抄袭菌在此前也有所谓爆出央美教授张琦抄袭，列举了一串类似作品，是恶意攻击还是勇敢揭发？

　　

　　

　　

　　

　　

　　

各位群众是否了解作品传达核心呢，表现形式和作品内核完全是两回事，大众追捧的某些商业艺术才一天到晚抄袭一切呢。

　　

首先这是一个视觉作品，有传统语言（熔岩灯形式的现成品），也有观念艺术里最基本的想法，以下是艺术家本人的表述：

　　

当地的人们没有将人与自然、物质分得很开，甚至没有将自己与祖先分离开，他们非常认可和重视这种“活体”的状态，不管是动植物、蓝靛或蜡等材料对他们来说都是有生命的，所以我当时就想用这样的材料去表达他们的这种认知方式和思考逻辑。我希望我的创作能有一个“活着”的状态。这样的感受，深深地根植于我个人的生命经验。

　　

当时我就想“这就是我想要的那种不断循环、无始无终的生命的状态。”

　　

从其本人在凤凰艺术上的文章来看，这间作品也是符合学院派创作体系的结构的，前有考察，全程记录。所以这就区分出了产品和作品，匠人和艺术创造者。

　　

最后在这里想说的是，抄袭菌你算啥玩意儿，字里行间体现的都是非专业的表述，把相近的形式创作直接嫁接，然后一个帽子，麻烦学好美术学及相关知识，别讲了大半天都是带节奏的屁话。

　　

我觉得要大家都懂得艺术是什么不是件容易的事情为深红的作者辩解的人都不懂艺术真正是什么真正懂艺术的人明眼人一看就知道什么都不用说真正的艺术不需要辩解艺术本就是最真诚的直观感受

　　

艺术是把自己对于生活的直观感受完整的有形式的表达出来，从来就不是写论文式的套路思维，而且那是借鉴不是抄袭，只能说当代中国，关于艺术概念还没有普及到广大群众，所以不了解的人也觉得能随意指责罢了。

　　

另外想说一句，你只看到你看到的。

　　

底下寥寥几个回答也都看了，回答第一讲道理外下面两个都像是在胡闹的回答。知乎也有不少搞纯艺的用户都没怎么关心，想必已经很直观表达出一个问题了

　　

那就是这事并不是一件事。

　　

就像国内把个别艺术家捧到天上，友国某院捧到天上也不会改变他们本身德不配位的事实，门外看热闹这话不是虚说的，不是吗？

　　

要想搞明白是否抄袭，首先搞明白实验艺术，搞明白装置艺术。这不是说你看了实验艺术的简介，寥寥几笔或者几个展出就能明白，意识和思维决定了你的根本

　　

好比说拿普通人和杀猪的在一起看猪，普通人看这猪又脏又肥，屠户眼里就是前肘后腰梅花肉了。这就是意识思维差别

　　

下面回答的第一条那位说的才是一个关键

　　

　　

剩下两个扯闲淡的，艺术是感受？

　　

艺术到底是什么？里面乱七八糟各种东西历史流派架上绘画装置行为艺术，每个都有它自己的存在必要和逻辑思维，怎么会是一概全论的几句模糊主观判断？

　　

你在展里看见梦露发笑问这到底是什么，对着马瑟韦尔说这不过是你第一次用笔的涂鸦可能就是下面俩回答的姿态吧

　　

至于题主的问题，营销号要恰饭，你不要太认真啊。

　　

王媛媛算是带过我半节课，一起抽过一次烟，不过没什么交际，想不到隔了这么久能在知乎上看见她。但我可以确定的是她是一个逻辑清楚，有自己认知方式和内容的人，包括她对这件事最终的反驳我都是认可的。如果她的文章看不明白就把我上面的回答再多念几遍，边念边自省，应该会有额外收获。

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13671738356

公司地址： 上海市徐汇区虹桥路777号