在2017年教育部为了响应产学结合适应时代的需求，而推出了非全日制研究生这种研究生的学习方式。这使得更多缺乏条件读全日制研究生的人有了更多的选择。这里指的缺乏条件不是指录取分数。

　　

在2017年推出的以非全日制为学习方式的研究生是与全日制一起统招的，分数线也是一起划的。只不过根据学校和专业的热度分数线有高有低，热度高的非全专业，又是名校，有的分数线自然比全日制还高。

　　

“为什么非全会受到歧视？”，这个原因来源于很多方面。

　　

首先，在2017年推出非全日制研究生之前，存在单招的在职研究生。而我们的辅导员和其他专业老师还是学生的时候，他们也就只有在职研究生的概念。*这里要敲黑板了！非全是在职状态下的研究生，而不等于单招单证的在职研究生。

　　

第二，受到了成人本科与自学考本科的影响。提到这两个类型的本科形式，不少人应该还是挺鄙视的。但这两种本科形式与现在的非全研究生是完全不一样的。成人本科与自学考本科都属于某个大学的继续教育学院，并且他们是单独考试的，入学考试基本也是相当于躺着进的。而非全研究生不一样，非全研究生是统招的，是与全日制研究生一样，有严格的入学与毕业标准的。只不过因为学校不同，相关的标准会有些不同。但是享受的教师与导师资源通常都是一样的。

　　

第三，认为非全学费贵，就像是买学历一样。此处黑人问号？？？

　　

　　

拜托。。。现在是2021年了，非全的学费主要跟学校、专业有关，便宜的一年7000也有，贵的3年总共10w也有。全日制也是如此的价格范围，因为两者都是专硕，不像学硕那样有统一的学费标准。即使有些非全学费有点贵，这能说明什么问题吗？成人本科和自学考本科学费低至2000-3000每年，按有些人的思路，这岂不是意味着全日制本科都是买文凭了？

　　

第四，受到外部盈利性质的教育培训机构的影响。很多机构为了让他们的MBA在职研究生备考课程生意更好，各种宣传MBA非全日制考试简单，很好上。说到此处，又是非常无语。因为这样一说，很多人就会觉得非全考的和全日制不一样，很好考。事实是非全和全日制专硕从初试到复试，考的是一样的东西。既然都是以相同的分数线被录取的，那么非全硕士毕业后，凭什么说非全硕士专业素质与科研能力就一定不如全日制？

　　

第五，非全没有奖学金，全日制奖学金普及率高。非全主要都是工作的人，那点奖学金能跟工资和年终奖比吗？虽然有些学校非全也有奖学金，但是如果非全普遍都有奖学金，那么这不得让有些全日制的小可爱们酸死了？

　　

第六，有些自身没什么本事的，教育背景也不咋地的人对非全的抹黑与贬低。其目的也是为了给自己找存在感。

　　

研究生以全日制为主流这个观念是没有错的，但并不是所有选择全日制的学生都一定具备的良好的专业素质与科研能力。即使全日制研究生也未必是所有人都未来可期，非全也是如此。研究生全日制还是非全日制，这只是一种学习方式，一种基于个人的发展做的一种选择。而不能一概视作为一个研究生的专业综合素质的评判标准。

　　

只有专硕有全日制与非全日制之分的原因在于，专硕本身就是应用型的硕士。因此无论是在学校里全日制地读书也好，边工作边读非全也好，都可以靠自己的努力，打造属于自己的价值。成功与否取决于你个人，而不只是你的读书方式。

　　

我所在的211院校的非全就可以参与学校与校外合作的科研工作站合作项目，并且参与项目期间每个月都有补贴。因此，广大的非全学生不要因为自己是非全就怕被歧视。非全第一届2020年才毕业，社会上确实还存在着不少对于非全研究生的偏见与无知，现在能怼回去这些偏见与无知的就只有当下的我们。

　　

最后，补充一点，关于定向与非定向的问题。目前国家最新的政策是要求非全日制都定向（签署定向就业合同），全日制非定向的（可以毕业后参加校招，领报到证）。但是，有些双非院校定向与非定向可供考生任意选择的，这是为了增加他们的非全学生与其他学校全日制学生、与985、211非全定向学生的竞争力。因此，有些单位在招人的时候，虽然接收非全，但是刻意的把非定向作为筛选条件，其实就是蛮无知的。

　　

其实区别录取类别定向的目的是为了鼓励非全参与社招或者是留在自己的定向单位寻求更好的发展。毕竟校招的工资对于一个工作了3年以上又是非全硕士毕业的应聘者来说，其实是蛮低的需求。因此，不是很鼓励读了非全，还去抢有些小可爱们饭碗的做法。

　　

　　

今年是非全研究生招生的第五年，好在社会上对于非全的招聘政策在逐年放开，不少考公与大学老师的岗位不再设置非全的门槛。这个现象是积极的。

　　

目前非全的竞争逐年激烈，如果没有扩招，对于一些热门专业，不少双非都是很激烈的。为了非全研究生发声，特此写下此贴，希望将来能有更多的声音站出来。

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13671738356

公司地址： 上海市徐汇区虹桥路777号