户籍制度的本质或者说本意是资源的分配，或者说防止资源挤兑。计划经济时代物质匮乏，现在人口聚集化现象都能体现户口的作用。

　　

目前国内应该只有大城市才存在户籍限制，小城市基本上落户条件非常宽松。

　　

很多人拿中国的户籍制度与其他国家对比，明里暗里说限制自由，但是有两点中国国情特殊的地方他们都忽略了：

　　

1.中国人多

　　

2.中国实行社会主义

　　

第一条很好理解，中国人很多，如果施行无限制的自由，那么一定会导致资源挤兑，如果有钱人都聚集在北京上海，以北京上海目前的房价物价对应全国的中高收入人口，人口增长个五六倍绝对没问题，但对应的供水、供电、医疗等肯定跟不上。

　　

第二条很多人忽略，那就是社会主义会照顾广大人民的生活，所以一线城市会调控房价、物价，让生活在这里的低收入人群依然可以满足基本的生活。所以结合第一条，会导致全国范围内可以承受一线城市的生活成本的人口数量非常多，如果自由迁徙，又控制生活相关的物价，那么一线城市一定会人口爆炸增长。

　　

所以国外就不存在上面2条限制，要么人少，全国人口都聚集在首都也赶不上上海的2400万人口；要么自由迁徙伴随自由调价，最后就变成了有钱就有自由，没钱的就只剩下“虚伪的自由”。

　　

所以户籍制度实际上反应的是中西方不同的社会治理逻辑：

　　

西方的无限自由，最后的本质就是越有钱越自由，无产者只有理论上的自由，福利好的北欧、富裕国家可以给人民提供兜底的福利，但也得益于于人口不多、经济先发优势，美国这种崇尚无限自由的地方，底层人民能享受的资源有限，能翻身的机会太少了。

　　

而中国的有限自由，是努力维持自由和管控的平衡，但目的不是自由，而是最终的全社会共同发展。所以会出现一线城市限房价、偏远山区通高铁这种在西方国家不会出现的神奇现象。

　　

所以最后回答，中国的户口制度是中国特色的一部分，可以不断完善，但不应该取消。

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13671738356

公司地址： 上海市徐汇区虹桥路777号