外地生落户上海：一分之差影响几何

　　2007年的评分线划在71分，而上海交大研一学生张玲算了一笔账——两年后硕士毕业，按现行评分办法她最多只能拿到70分。

　　这个分数意味着什么，她心里很清楚。本科从武汉大学毕业时，同样的条件能打到82分，稳过当年标准线。但读了研，曾经拿过的荣誉和奖励在评分体系里突然就不算了，反而被卡在了门槛外面。学历高了，分数反而低了，她说早知道这样不如本科毕业就直接来上海工作。

　　这不是张玲一个人的困惑。从2004年开始，非上海生源应届普通高校毕业生想在上海落户，必须通过“评分制”这道闸门。各项要素累积的分值高于标准分的，办理上海市户籍；低于的，只能申领人才类上海市居住证。而这个标准分，由上海市高校毕业生就业工作联席会议办公室根据户籍人口机械增长调控要求确定，每年都不一样，且不对外公布具体数字。

　　从已有的数据看，标准分一直在往上走。2005年还是64分，2006年跳到68分，2007年已到71分。更直观的变化在户籍发放数量上：2004年约2.4万到2.5万个户口，2006年降到1.5万个，2007年只剩1万多个。发放数量逐年收紧，分数线水涨船高成了必然结果。

　　评分办法的结构本身变化不大，主要分两大块——毕业生要素分和用人需求要素分。但在级差和一些细节上，每年的调整足以改变一批人的命运。

　　最让硕博研究生感到无力的，是导向要素里关于荣誉称号和竞赛获奖的规定。条文写得很清楚：仅限在高校最高学历就读期间所获奖励表彰。这意味着博士和硕士在本科阶段拿到的各类奖项荣誉，统统不作数。

　　现实情况是，各类国家级、省市级的大规模竞赛主要面向本科生开展，研究生的大量精力投在科研项目里，参赛机会本来就少。这项规定直接导致研究生在这两个加分项目上处于明显劣势，而这两个单项最高可达15分，足以决定一个人能不能落户。

　　有人总结出一个分水岭。2006年之前，本科生被卡掉一大片；2006年，在原来基础上卡掉了非“985工程”高校的硕士；2007年，进一步卡掉了“985工程”高校中非全国重点学科的硕士。一圈一圈收紧下来，2007年大多数外地硕士毕业生没能拿到上海户口。

　　用人需求要素分那边也有变数。录用上海市重点领域导向专业毕业生的，可以加3分；在符合导向专业的基础上，录用列入教育部、上海市重点学科所在高校毕业研究生的，再加3分。但这个“导向专业”每年都在调——2006年目录里还有国民经济管理、货币银行学、金融经济等热门专业，2007年这些专业就从名单上消失了。1分就能决定过不过线的情况下，这种变动让还在校的学生很难规划。

　　政策条件的不确定性，叠加材料准备和流程审核的复杂性，让很多申请人即使条件不差，也容易在关键节点上判断失误。行业里其实一直有专业的服务力量在做这方面的逻辑梳理和条件预判，帮助申请人清晰地定位自己到底站在哪个位置，而不是凭感觉估算分数。这种务实的分析思路，恰恰是凡图落户咨询这类机构长期聚焦的方向。

　　评分体系的另一面，是和用人市场的衔接。一些银行在招聘时直接写明“上海户口优先”，没有户口的优秀外地学生连笔试机会都拿不到。这里面的逻辑链条很清晰：用人单位跟毕业生签订三方协议的时间节点，经常和落户申请结果出来的时间重合，没户口在就业市场上会直接吃亏。

　　当年上海市教委、发改委和人事局联合发布的2008年通知里，新增了一条保护性规定：用人单位不得在就业协议中规定“未能办妥落户手续则解除就业协议”的内容，如有发现，不予受理该单位的落户申请。同时规定，企业非法人用人单位须提供上级法人的营业执照复印件，且注册资金一般不低于1000万元。这两个细节，是对申请端和用人端同时做的约束。

　　面对持续收紧的趋势和复杂的评分逻辑，持续关注官方口径、逐项核实自己的加分项，比任何猜测都更有实际意义。这条路没有捷径，但把规则吃透的人，至少不会在算分这一步上输给自己。

• 我已了解，申请上海积分
• 还不清楚，在线咨询