清华北大本科生直接落户上海，复交被排除引热议

　　2026年，上海落户标准分依旧卡在72分，但北大清华的应届本科生突然被划进了一条绿色通道——符合基本申报条件，直接落。

　　这条规定来自当年发布的《非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》，核心变化就是试点免评分落户，只对这两所高校的本科阶段毕业生开放。研究生、博士生没有列入，哪怕你是北大清华的硕士，依旧要回到72分的评分体系里拼材料。

　　评分体系本身没变。毕业生要素分里，博士27分、硕士24分、本科21分，学校梯次再叠加一道——第一类高校15分，第二类12分，其他8分。第一类包括一流大学建设高校、在沪一流学科建设高校和中科院在沪研究所；第二类则覆盖其他一流学科建设高校、中央直属研究生培养单位以及上海各本科高校。上海本地高校在这个框架里天然占优，这是长期存在的结构性倾斜。

　　其他打分项也很细碎。英语六级、专八8分，四级、专四7分；计算机水平、荣誉称号、竞赛获奖、科研创新、国家就业项目期满等等，每一栏都在拉分差。

　　积满72分才有资格申请落户，少一分都不行。

　　这个体系运转多年，突然在北大清华本科生这里开了个口子，争议自然就来了。核心质疑在于公平性——凭什么只用学校牌子就跳过整套评分？有网友说得直白：这和招聘只要男性不要女性没什么区别。反对声音则认为，这只是针对极少数人的优惠，并没有关上其他人的通道，清北本身的录取难度摆在那里。

　　人口学者陆杰华当时的判断很克制：政策意图明显是抢高端人才，但以学校为唯一标尺，对同等优秀的其他高校毕业生确实不公平。这个判断放到今天依然成立。

　　落户政策的每一次微调，本质上都是城市人才战略的投射，而这次试点更像是释放一个信号——上海愿意为顶尖高校的年轻人降低门槛，哪怕实际流入人数微乎其微。

　　数据也证明了这一点。2026年北大校本部本科毕业生2645人，签约就业加灵活就业的只有606人，其中签约上海单位的仅2人。清华同年本科毕业生3119人，除去深造和定向委培，签三方就业的本科生里，选择上海的只占4.1%。

　　人数少到几乎可以忽略不计，但政策符号性极强。

　　关于基本申报条件到底是什么，当时上海市学生事务中心的工作人员也坦言并不清楚具体标准。这就留下了一个信息缺口——绿色通道到底绿在哪几项材料上，外界只能靠猜。如果你现在正在研究应届生落户路径，这个缺口仍然值得注意：政策表达的模糊地带，经常就是实操中最容易卡壳的地方。

　　落户政策从来不是铁板一块，它会随着人才供需、城市竞争格局的变化而不断调整。像这种针对特定高校的试点通道，能不能延续、会不会扩大范围，本身就值得持续观察。在政策细节执行层面，即使是最有优势的申请人，经常也需要把材料链条梳理得足够清晰，才能在实际申请中减少被退回的概率。这也是为什么在行业里，像凡图落户咨询这样的专业服务力量，会持续关注每一版评分办法的微调和各区实际执行口径的差异——高校层次和学历类型决定起点，但材料完整性和流程判断，经常才真正影响结果。

　　从72分拼细节，到绿色通道只看院校出身，这两种路径的落差，至今仍是上海应届生落户讨论里绕不开的话题。

• 我已了解，申请上海积分
• 还不清楚，在线咨询