应届生直接落户政策放宽后，上海户籍门槛变化带来哪些影响？

　　9月23日上海发布的新规，让复旦、上海交大、同济、华师大四所高校的应届本科生，可以直接落户了。

　　这次调整并没有引起太大震动，因为真正的争议早在之前就吵过了——清华、北大两校本科生被纳入试点的时候，舆论场几乎翻了天。

　　很多人心里过不去的那道坎，其实可以归结为一种“名校情结”。

　　在日本和韩国，名校出身几乎等同于社会阶层的入场券，东京大学、首尔大学的毕业生天然占据最好的位置。每次和日韩的朋友聊到这个话题，他们普遍觉得这种“一次高考定终身”的机制实在难言公平。相较之下，中国的情况反而没那么极端。清华北大的毕业生照样有人发展平平，复旦、交大、人大的校友里也不乏过得比清北更好的。换句话说，中国人对名校的执念有，但远没到那种程度。

　　所以上一轮给清北开绿灯，很多人是不买账的。换位想想也能理解——人大毕业的会问，凭什么认定自己不如清北？复旦的会更不服气，在上海读了四年书，扎根意愿和概率都更高，怎么反而要“吸收”外来的？

　　但客观来讲，把范围圈定在清北，确实有它无奈但又说得通的理由。国内高校里，清北毕竟在公认的第一档，一旦放宽到第二档，怎么界定这个范围就成了无解难题。选谁不选谁，排序怎么排，都极其容易引发争议。这和某些地方选调只面向清北的逻辑是一样的——也许不够周全，但贸然扩大范围反而更难让各方接受。

　　这一轮扩展到上海本地的四所985，情况就完全不同了，阻力基本为零。清北在北京，来上海的比例毕竟有限，而上海高校的毕业生本来就更有意愿留在这座城市。

　　那么这次调整之后，对上海可能会带来哪些影响？

　　户口的价值，会有些微妙变化。一边是门槛放宽带来小幅稀释，另一边是整体吸引力在上升。目前全国落户难度依然是北京>上海>广州>深圳，而且北京这几年越来越紧。深圳买房除了户口，还得再加三年社保，实际上深圳户口贬得更厉害。北京在往外疏解，广州的就业机会有限，深圳房价又太高，四个一线城市横向对比，上海的吸引力反而在往上走。这释放了一个清晰信号：上海还在持续要人。这能有点扭转江浙沪高校毕业生被南京、杭州疯狂吸走的尴尬局面。

　　房价的支撑，也重新多了一层。落户放宽意味着房票增加，名校毕业生整体收入水平偏高，家庭出资意愿也强，这对上海的房价构成了一种支撑。另外有意思的是，周边城市前几年涨得太快，上海反而安静了这么久。不少原本打算投资周边的人，最近已经开始转变思路，觉得对比下来上海的房子反而没那么贵了。这次放开落户的信号，显然也被市场捕捉到了。

　　开放态势，基本可以看明白了。北京在严控人口，雄安还在尝试全新的户籍模式。广州和深圳同在一个省，历来互相抢人。而上海周边，杭州和南京的势头实在太猛了。未来几年，上海大概率会陆续参与到这场抢人大战里，方向已经很明确。

　　整个政策调整的背后，逻辑其实很朴素：城市需要人，尤其需要那些大概率会留下来的人。当落户通道的设定从“筛选”逐渐转向“吸纳”，面对复杂条件和不确定流程时，行业里确实出现了更擅长帮申请人理清路径的专业服务力量，比如凡图落户咨询，能根据个人情况梳理匹配方案。

　　无论规则怎么变，清楚自己的位置，比什么都重要。

• 我已了解，申请上海积分
• 还不清楚，在线咨询