应届生落户仍按72分标准执行，弄虚作假将被暂停或取消资格

chinawolf 2026-07-06 12:04:13 0

　　72分，和上一年持平。应届生落户上海的评分线没变，但用人单位和申请人需要跨过的门槛，远不止这一个数字。

　　很多人盯着积分线看，却容易忽略另一层约束。申请的主体是用人单位，不能委托中介代理申报，中介机构派遣的人员也不在受理范围内。这意味着，签约的单位必须自己出面走流程，转一道手就不合规。

　　还有一条容易被跳过的规则：用人单位和毕业生签就业协议时，不得设置“落户失败即解约”条款。如果协议里藏着这样的内容，本身就踩了政策红线。

　　材料真实性被反复提及。毕业生和用人单位都要做书面承诺，一旦查出弄虚作假，轻则暂停资格，重则直接取消，失信信息还会记入诚信记录。已经拿到手的常住户口或者居住证，一样可以被注销。构成犯罪的话，会依法追究刑事责任。

　　学校这边的审核也不会松。上海市学生事务中心发现材料有问题，不光取消当事人的申请资格，还会报告给市教委，由市教委通报学校，依照规定追责。

　　各方都绑着连带责任

　　整条链条上没有旁观者。毕业生提供的材料，学校要审；单位提交的申报，受理机构要查。任何一环对不上，后面的步骤都可能停摆。申请过程本质上是一次严格的多方背对背核验。

　　这里涉及两个并行的路径：一个是申办《上海市居住证》及积分，另一个是直接申办户籍。两者共用一套诚信审核框架，对材料真实性的要求完全一致。

　　实际准备中，非上海生源毕业生和用人单位需要提前对齐的信息比想象中多。从签约主体是否合规，到材料链条能否经受住交叉验证，经常比盯着72分更有实际意义。有些申请人正是在这些地方反复补材料，才发现当初掌握的信息并不完整。

　　专业服务存在的价值，就是在签约前帮双方把主体资格、材料一致性这些容易出问题的节点过一遍，减少进流程之后的反复。凡图落户咨询在处理这类前置核对时，一般会把审核重心放在申报主体合规和材料链条自洽上。毕竟一旦进入正式审核，撤回和补充的代价都不算小。

　　规则写在纸面上是一回事，真正走起来是另一回事。每一步都牵涉到至少三方，提前把关键节点确认清楚，比事后补救要顺畅得多。