海归与应届生落户上海手续同等对待，引才如何发力？

　　15日上午的政府工作报告里，“加快建设国际人才高地”这句话出来的时候，会场掌声很密。陈贵委员注意到这一点——人才引进在上海两会现场，不是一个走过场的话题，而是实打实的关注焦点。

　　上海科创中心建设，人是最核心的要素。这一点在分组讨论中几乎没有争议。问题是，怎么把人引进来、留下来，不同领域的委员盯住的是不同的堵点。

　　陈贵：打通海归医生落户通道

　　陈贵盯住了一个具体切口：临床医学海归人才的落户。他提交的提案指向很明确——国内应届毕业生进入上海医院参加规培，可以立即办理落户，但从国外拿到正式学位的海归人员，目前并没有同等待遇。他的建议是，同等对待，让这部分人也能参照应届生的路径走。这不是降低门槛，是在打通一条原本该通的通道。

　　医疗口的人才缺口，很多一线科室比想象中更急。能出去读学位再回来的医学人才，本身量就不大，如果在落户环节再卡一道，人可能就流向别的城市了。

　　另一边，张毅委员从政府工作报告里拎出来一句话——“实施具有国际竞争力的税收制度”。这句话放在临港新片区建设的语境下，他觉得信号不小。他的判断很直接：这跟人才密切相关。外籍人才看上海，工作环境是一方面，税收制度影响的直接是可支配收入。他在分组会上提了一个方向性问题：能不能从临港开始，把个人所得税改革试点做起来，让它真正有国际竞争力？

　　这个角度挺务实。上海老龄化在加速，一个城市要有更多创新能力、能释放更多人口红利，就必须是年轻的城市。年轻人来不来，背后是新旧动能转换能不能接上力的问题。

　　上海需要的是年轻活力。

　　如果说前两位委员关注的是金字塔尖和腰部的人才引进，潘江雪委员提的方向则更接地气。她代表的是社会组织领域——老旧小区改造、暑期托班，这些事落到地面上，都需要社会组织的人去干。老百姓的感受，很多时候就来自这些细碎的日常服务。

　　但她认为，这方面的人才引进目前仍然比较被动。一个结构性问题摆在面前：上海缺乏针对社会服务人才的职称评定专项计划。她的逻辑很简单——如果有职称认定的通道，可能会有更多大学生愿意进入这个领域，从业者的整体素质也会有提升空间。

　　还有一个细节被写进了她与多位委员联名提交的提案里。上海在全国率先建立了专业化社区工作者薪酬制度，要求薪酬不低于上一年全市平均工资，但并未完全普及。制度有了，覆盖面没跟上，吸引力就打了折扣。

　　潘江雪的观点挺清醒：高端人才引进措施已经不少，但一个城市对人才的包容性，还体现在多元多层次人才的引进通路上。

　　不是所有人都是博士和科学家。让不同层次的人在上海都能找到留下来的理由，这个城市的韧性才会更足。

　　三份提案，三个切面。有人在谈海归医生的落户对等，有人在盯税收制度对国际人才的吸引力，有人在说社会组织人才该怎么被看见。落点是同一个——上海的落户和引才体系，正在从“能不能进”走向“值不值得留下”的深度调整。两会上的这些声音，反映的正是这座城市在人才问题上正在经历的转向。对关注上海落户的人来说，这些讨论比一份现成的政策清单更有参考价值，因为它指向的是未来可能打开的窗口。

• 我已了解，申请上海积分
• 还不清楚，在线咨询